資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十年度台聲字第五六七號
最高法院民事裁定 九十年度台聲字第五六七號
- 聲請人
- 豪大鋼鐵股份有限公司
- 法定代理人
- 黃清次
右聲請人因與相對人甲○○○等間請求損害賠償事件，對於中華民國九十年五月十一
日本院裁定（九十年度台聲字第二一一號），聲請再審，本院裁定如左：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對本院九十年度台聲字第二一一號確定裁定以有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定之具體情事，則未據敍明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
最高法院民事第一庭