資料來源：司法院裁判書系統

最高法院九十年度台上字第二一八四號

確認抵押權不存在民事裁判日期 90 年 12 月 06 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度台上字第二一八四號

右當事人間請求確認抵押權不存在事件，上訴人對於中華民國九十年五月十六日台灣

高等法院第二審判決（八十九年度上字第一二八二號），提起上訴，本院裁定如左：

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟費用法第十八條預納裁判費，此為必須具備之程式，又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。民事訴訟法第四百六十六條之一第一項定有明文。

本件上訴人提起第三審上訴，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，前經本院九十年度台聲字第四○九號裁定駁回其聲請訴訟救助後，再以裁定命於送達時起十日內補正，此項裁定，已於民國九十年十月二十六日送達，有送達證書足據，乃逾期迄未據上訴人補正，其上訴自非合法。

據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院九十年度台上字第二一八四號於民國 90 年 12 月 06 日裁判，案由為確認抵押權不存在，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。