最高法院九十年度台上字第四五八號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度台上字第四五八號

上訴人

甲○○

被上訴人

松泰營造股份有限公司

法定代理人

胡信喜

右當事人間請求確認法定抵押權存在事件，上訴人對於中華民國八十八年十月十九日

台灣高等法院台南分院第二審判決（八十七年度上字第三九○號），提起上訴，本院

裁定如左：

主文

理由

按第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審終局判決聲明不服之方法，若該當事人在第二審已受全部勝訴之判決，縱對其判決理由未能滿意，亦不得據以提起第三審上訴。查，本件被上訴人對上訴人之請求，已據第一審判決被上訴人敗訴，被上訴人不服提起第二審上訴，第二審法院亦判決駁回被上訴人該部分之上訴，則上訴人在第二審係受全部勝訴之判決，依前說明，自不得提起第三審上訴。本件上訴人之上訴，不能認為合法。

據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭