資料來源：司法院裁判書系統

最高法院九十一年度台抗字第一六三號

塗銷所有權移轉登記民事裁判日期 91 年 03 月 28 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度台抗字第一六三號

右抗告人因與陳聰明間請求塗銷所有權移轉登記事件，對於中華民國九十年十二月十

三日台灣高等法院台中分院裁定（九十年度上字第一七七號），提起抗告，本院裁定

如左：

主文

原裁定廢棄。

按對於判決得上訴者，應於送達當事人之正本內，記載其期間及提出上訴狀之法院；對於不得上訴者，應記載「不得上訴」，均係由法院書記官所製作，如有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤者，應由法院書記官以處分更正之。如當事人對於上開書記官之處分提出異議時，始由其所屬之法院裁定，此觀民事訴訟法第二百四十條之規定自明。

乃原法院竟對上開法院書記官之記載逕認其記載為無不合，而以裁定駁回抗告人之聲請，即難謂洽。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。

據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。

最高法院民事第四庭

Ｋ

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院九十一年度台抗字第一六三號於民國 91 年 03 月 28 日裁判，案由為塗銷所有權移轉登記，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。