最高法院九十一年度台抗字第八五號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 91 年 02 月 21 日
• 法官: 朱錦娟、顏南全、蘇達志、許澍林、葉勝利
• 當事人: 大鐘印染股份有限公司、因與相對人豪匠企業有限公司

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度台抗字第八五號
再 抗告 人　大鐘印染股份有限公司
法定代理人　張英夫
右再抗告人因與相對人豪匠企業有限公司間請求損害賠償事件，對於中華民國九十年
十一月十二日台灣高等法院裁定（九十年度抗字第四０四六號），提起再抗告，本院
裁定如左：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按某地方法院認其無管轄權，依職權以裁定移送訴訟於他法院管轄，該管高等法院認
某地方法院有管轄權，以裁定廢棄某地方法院裁定者，依民事訴訟法第二十八條第二
項立法精神，當事人不得聲明不服（見：本院七十年台抗字第二九八號判例）。查本
件相對人向台灣桃園地方法院起訴，請求再抗告人損害賠償事件，台灣桃園地方法院
認其無管轄權，裁定移送於台灣台中地方法院，相對人不服提起抗告，原法院以台灣
桃園地方法院有管轄權，其移送於台灣台中地方法院之裁定不當，而予以廢棄。依前
說明，再抗告人自不得再為抗告，本件再抗告於法不合。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十一 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 朱 錦 娟法官 顏 南 全法官 蘇 達 志法官 許 澍 林法官 葉 勝 利右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十一 年 三 月 五 日