最高法院九十一年度台抗字第三０三號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度台抗字第三０三號

再抗告人

美商全美人壽保險股份有限公司台灣分公司

法定代理人

陳汝亮

右再抗告人因與甲○○間請求給付資遣費等事件，對於中華民國九十一年三月二十六

日台灣高等法院高雄分院裁定（九十一年度勞抗字第五號），提起再抗告，本院裁定

如左：

主文

理由

按某地方法院認其無管轄權，依職權以裁定移送訴訟於他法院管轄，該管高等法院認某地方法院有管轄權，以裁定廢棄某地方法院裁定者，依民事訴訟法第二十八條第二項立法精神，當事人不得聲明不服。本件相對人於台灣高雄地方法院（下稱高雄地院）對再抗告人提起訴訟，高雄地院以其無管轄權，依職權（高雄地院裁定誤載依相對人聲請）以裁定將該訴訟移送於台灣台北地方法院。相對人不服，提起抗告。原法院以高雄地院有管轄權，爰裁定將高雄地院所為裁定廢棄，依上說明，當事人不得聲明不服。再抗告人對之提起再抗告，自非合法。

據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭

Ｑ