最高法院九十一年度台抗字第三二六號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度台抗字第三二六號

抗告人

乙○○

右抗告人之被繼承人何阿水與甲○○等間請求給付派下房份金裁定承受訴訟事件，對

於中華民國九十一年四月十一日台灣高等法院台中分院裁定（九十年度重上字第二○

號），提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

按當事人不聲明承受訴訟時，法院得依職權命其續行訴訟，民事訴訟法第一百七十八條定有明文。本件被上訴人甲○○等係依委任關係訴求抗告人之被繼承人何阿水給付派下房份金，與抗告人所主張之派下房份金之繼承惟男系子孫享有無關。台灣台中地方法院為何阿水敗訴之判決，何阿水提起上訴，於第二審繫屬中死亡，未據其繼承人即抗告人與另一繼承人廖何暖聲明承受訴訟，原法院因以裁定命抗告人及廖何暖為承受訴訟人續行訴訟，於法洵無違誤。抗告人爭論廖何暖非派下男系子孫，無房份金繼承權，無命其承受訴訟之必要云云，聲明廢棄原裁定，難認有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭