資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十一年度台抗字第四三八號
最高法院民事裁定 九十一年度台抗字第四三八號
- 抗告人
- 甲○○
右抗告人因與乙○○間請求返還土地事件，對於中華民國九十一年五月二十二日台灣
高等法院裁定（八十四年度重上字第二六八號），提起抗告，本院裁定如左：
主文
原裁定廢棄，應由台灣高等法院更為裁定。
理由
查原法院於兩造間請求返還土地事件審理中，以抗告人涉有誣告罪嫌，業經檢察官提起公訴為由，依民事訴訟法第一百八十三條規定，裁定於抗告人刑事訴訟終結前停止訴訟程序（見原法院卷㈠第一六九頁）。嗣原法院以上開刑事案件業已終結，有最高法院九十一年度台上字第二○五七號刑事判決在卷可稽，乃依相對人之聲請，以裁定撤銷該停止訴訟程序之裁定。惟查本院上開刑事判決（見原法院卷㈡第四二頁）係就相對人所涉偽造文書案件而為之裁判，原法院疏未注意，誤為抗告人被訴誣告罪嫌之刑事案件業已終結，而撤銷停止訴訟之裁定，不無可議。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。
據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。
最高法院民事第三庭