最高法院九十一年度台抗字第四六三號

• 裁判案由: 本票強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 91 年 08 月 16 日
• 法官: 曾桂香、劉延村、劉福聲、黃秀得、葉勝利
• 當事人: 中國鋼鐵結構股份有限公司、張勤

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度台抗字第四六三號
再 抗告 人　中國鋼鐵結構股份有限公司
法定代理人　陳振榮
代　理　人　張　勤
右再抗告人因與相對人甲○○間聲請本票強制執行事件，對於中華民國九十一年六月
七日台灣高等法院高雄分院裁定（九十一年度抗更㈠字第二號），提起再抗告，本院
裁定如左：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
按對於抗告法院之裁定，非以其違背法令為理由，不得再為抗告，非訟事件法第二十
七條第一項定有明文。所謂違背法令，必須裁定不適用法規或適用不當，始足當之。
是當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，如以其違背法令為理由，對於該裁定如何違
背法令，應有具體之指摘。否則，其再抗告自難認為合法。本件再抗告人對於原裁定
再為抗告，雖以該裁定違背法令為理由，惟核其抗告狀所載內容，係就原法院取捨證
據、認定事實之職權行使指摘其為不當，並就原裁定已論斷者，泛言未論斷，而未具
體表明有如何違背法令之處。依上說明，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴
訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 十六 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香法官 劉 延 村法官 劉 福 聲法官 黃 秀 得法官 葉 勝 利右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十七 日