最高法院九十一年度台抗字第七○一號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 91 年 11 月 22 日
• 法官: 李錦豐、楊鼎章、吳麗女、陳淑敏、陳國禎
• 法定代理人: 徐宏達
• 原告: 志信運輸倉儲股份有限公司法人、甲○○

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度台抗字第七○一號
抗　告　人　志信運輸倉儲股份有限公司
法定代理人　徐宏達
抗　告　人　甲○○
右抗告人因與相對人乙○○等間請求損害賠償事件，對於中華民國九十一年九月十二
日台灣高等法院台中分院裁定︵八十四年度上字第一一九號︶，提起抗告，本院裁定
如左：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按民事訴訟中若有犯罪嫌疑牽涉該訴訟之審判者，法院得依民事訴訟法第一百八十三
條之規定，於刑事訴訟終結前，命停止民事訴訟程序，此為法院之裁量權，如刑事案
件已經法院判決，雖尚未確定，而法院認事實已經明顯者，得不待刑事訴訟終結，逕
依職權撤銷停止訴訟程序之裁定。原法院以抗告人甲○○所涉過失致死刑事案件已經
法院判決，因而撤銷停止訴訟程序之裁定，經核並無不合。抗告論旨，以刑事案件尚
未確定，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十二 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 李 錦 豐法官 楊 鼎 章法官 吳 麗 女法官 陳 淑 敏法官 陳 國 禎右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十一 日