資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十一年度台抗字第七○一號
最高法院民事裁定 九十一年度台抗字第七○一號
- 抗告人
- 志信運輸倉儲股份有限公司
- 法定代理人
- 徐宏達
- 抗告人
- 甲○○
右抗告人因與相對人乙○○等間請求損害賠償事件，對於中華民國九十一年九月十二
日台灣高等法院台中分院裁定︵八十四年度上字第一一九號︶，提起抗告，本院裁定
如左：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
按民事訴訟中若有犯罪嫌疑牽涉該訴訟之審判者，法院得依民事訴訟法第一百八十三條之規定，於刑事訴訟終結前，命停止民事訴訟程序，此為法院之裁量權，如刑事案件已經法院判決，雖尚未確定，而法院認事實已經明顯者，得不待刑事訴訟終結，逕依職權撤銷停止訴訟程序之裁定。原法院以抗告人甲○○所涉過失致死刑事案件已經法院判決，因而撤銷停止訴訟程序之裁定，經核並無不合。抗告論旨，以刑事案件尚未確定，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
最高法院民事第一庭