最高法院九十一年度台抗字第七六七號

• 裁判案由: 假處分
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 91 年 12 月 27 日
• 法官: 吳正一、劉福來、鄭玉山、黃義豐、沈方維
• 當事人: 中國鋼鐵結構股份有限公司、張勤、因與相對人偉傑工程股份有限公司

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度台抗字第七六七號
再 抗告 人　中國鋼鐵結構股份有限公司
法定代理人　陳振榮
代　理　人　張　勤
右再抗告人因與相對人偉傑工程股份有限公司等間假處分事件，對於中華民國九十一
年五月三十一日台灣高等法院裁定（九十一年度抗字第一七二八號），提起再抗告，
本院裁定如左：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按對於抗告法院之裁定聲明不服者，為再抗告。本件再抗告人對於原法院之抗告裁定
提起異議及抗告，應視為再抗告，依再抗告程序處理，先予敍明。
次按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁
回之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。依此規定
之反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。本件
再抗告人對於原法院認其抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十七 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 正 一法官 劉 福 來法官 鄭 玉 山法官 黃 義 豐法官 沈 方 維右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十二 年 一 月 十五 日
Ｒ