最高法院九十一年度台聲字第六○九號
關鍵資訊
- 裁判案由確認股權存在
- 案件類型民事
- 審判法院最高法院
- 裁判日期91 年 10 月 24 日
最高法院民事裁定 九十一年度台聲字第六○九號 聲 請 人 亨利工廠股份有限公司 法定代理人 陳丁復 訴訟代理人 吳德讓律師 右聲請人因與金炘工業有限公司間請求確認股權存在事件，對於中華民國九十一年八 月二十三日本院裁定（九十一年度台上字第一六七七號），聲請再審，本院裁定如左 ： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他 方法聲明不服。故不服本院確定裁定而未依聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審 之聲請。本件聲請人對於本院九十一年度台上字第一六七七號確定裁定聲明不服，雖 未依聲請再審之程序為之，依上說明，仍應依該程序調查裁判，合先說明。 次查對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情 形，不得為之，此觀同法第五百零七條之規定自明。本件聲請人對於本院上開確定裁 定聲請再審，經核其提出之書狀表明之理由，並未敘明該裁定究有如何合於法定再審 原因之情事，僅說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，自難認再審之聲請為合 法。 據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主 文。 中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十四 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 林 奇 福法官 李 彥 文法官 楊 鼎 章法官 劉 福 聲法官 吳 麗 女右正本證明與原本無異 書 記 官中 華 民 國 九十一 年 十一 月 六 日 Ｋ
一鍵將「最高法院九十一年度台聲字第六○…」送入 AI 平台，快速理解重點