法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 992

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院九十二年度台抗字第一九七號

拍賣抵押物民事裁判日期 92 年 04 月 11 日

法官吳正一劉福來鄭玉山黃義豐徐璧湖

最高法院民事裁定                九十二年度台抗字第一九七號

抗告人
甲○○

右抗告人因與相對人台芝國際股份有限公司間聲請拍賣抵押物事件,對於中華民國九

十二年二月二十四日台灣高等法院裁定(九十一年度抗字第五0三九號),提起抗告

,本院裁定如左:

主文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理由

按提起再抗告,依民事訴訟法第四百八十六條第二項規定,限於以抗告為不合法而駁回或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者之裁定始得為之。對抗告法院以無理由而駁回抗告之裁定,不得再為抗告。此於非訟事件之程序準用之。本件非訟事件,抗告人不服台灣板橋地方法院九十一年度拍字第四七六七號裁定,提起抗告,原法院認抗告無理由裁定駁回,抗告人復對該裁定提起再抗告,原法院以再抗告於法未合為由,裁定駁回其再抗告,經核於法並無不合。抗告論旨,指摘原裁定不當,聲明廢棄,非有理由。

據上論結,本件抗告為無理由。依非訟事件法第二十八條、第八條第二項,民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

最高法院民事第六庭

右正本證明與原本無異

中 華 民 國 九十二 年 四 月 十一 日

審判長法官 吳 正 一

法官 劉 福 來

法官 鄭 玉 山

法官 黃 義 豐

法官 徐 璧 湖

書 記 官

中 華 民 國 九十二 年 四 月 二十九 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院九十二年度台抗字第一九…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)