最高法院九十二年度台抗字第三八七號

• 裁判案由: 聲請假處分
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 92 年 07 月 24 日
• 法官: 蕭亨國、許朝雄、謝正勝、陳淑敏、劉福來
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 東順興貿易股份有限公司法人、因與相對人泰山企業股份有限公司法人

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十二年度台抗字第三八七號
再 抗告 人　東順興貿易股份有限公司
法定代理人　甲○○
右再抗告人因與相對人泰山企業股份有限公司間聲請假處分事件，對於中華民國九十
二年五月三十日台灣高等法院裁定（九十二年度抗字第一六二七號），提起再抗告，
本院裁定如左：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
查本件再抗告人向台灣台北地方法院（下稱台北地院）聲請為禁止相對人在民國九十
二年六月三十日之前，就其代理之燕京啤酒，除供應伊及附表所示ＫＡ連銷系統外，
不得為自行銷售或供應第三人銷售之假處分。台北地院裁定准再抗告人供擔保後為假
處分。經相對人提起抗告，原法院認抗告為有理由，將該裁定廢棄發回。雖經再抗告
人提起再抗告，惟卷證送至本院時，已在九十二年六月三十日之後，顯已無實施假處
分之必要，再抗告即已失其目的，自應認為無理由予以駁回。
據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 七 月 二十四 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 蕭 亨 國法官 許 朝 雄法官 謝 正 勝法官 陳 淑 敏法官 劉 福 來右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十二 年 八 月 八 日
Ｌ