最高法院九十二年度台抗字第六四九號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十二年度台抗字第六四九號

抗告人

甲○○

右抗告人因與相對人乙○○間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國九十二年七

月三十日台灣高等法院台中分院裁定（九十一年度訴易字第九八號），提起抗告，本

院裁定如左：

主文

理由

按於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據者，或就同一訴訟標的有提起反訴之利益者，雖未經他造同意，亦得提起反訴，民事訴訟法第四百四十六條第二項但書第一款、第二款分別定有明文。前者係指提起中間確認之訴；後者係指訴訟標的同一，且不延滯訴訟及妨害他造之防禦，對於當事人間紛爭之一次解決及訴訟經濟有利之情形而言。本件訴訟之本訴係相對人基於妨害自由等事實，依侵權行為之法律關係，請求抗告人賠償損害，而抗告人未經相對人同意，於訴訟繫屬中提起反訴，則係基於相對人妨害婚姻之事實，依侵權行為之法律關係，請求相對人賠償損害，經核既非提起中間確認之訴，且與本訴之訴訟標的亦不相同，並有延滯訴訟之虞，無提起反訴之利益。原法院因認抗告人之反訴為不合法，而裁定予以駁回，揆諸前揭說明，於法並無不合。抗告意旨，執以指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭

Ｌ