熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,173
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院九十三年度台上字第一九二六號

交付帳冊民事裁判日期 93 年 09 月 23 日

法官林奇福陳國禎李彥文陳重瑜劉福聲

最高法院民事裁定               九十三年度台上字第一九二六號

上訴人
財團法人台灣和平基金會
法定代理人
李敏勇
訴訟代理人
薛欽峰律師
被上訴人
台北市政府文化局
法定代理人
廖咸浩

右當事人間請求交付帳冊事件,上訴人對於中華民國九十三年七月七日台灣高等法院

第二審判決(九十三年度上字第三四一號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

民事訴訟法第四百六十六條第一項規定:對於財產權訴訟之第二審判決,如因上訴所得受之利益,不逾新台幣(下同)一百萬元者,不得上訴。此項利益數額,業經司法院依同條第三項規定,以命令自民國九十一年二月八日起,增至一百五十萬元。本件被上訴人於九十年七月十一日起訴,請求上訴人交付自八十六年三月一日起至八十九年五月三十一日止以二二八紀念館名義所得之門票、義賣、租金、捐款、補助、孳息等項目之收支傳票、原始憑證及會計帳冊予伊查閱,核其標的,並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,係屬因財產權而起訴,其標的之價額不能按金錢估計,又不能依其他受益情形而為核定,應依起訴時有效之民事訴訟費用法第十五條規定視其價額為一千五百元。上訴人因上訴所得受之利益,既不逾一百五十萬元,依上說明,其上訴自非合法。

據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

最高法院民事第二庭

右正本證明與原本無異

中   華   民   國  九十三  年   九   月  二十三  日

審判長法官 林 奇 福

法官 陳 國 禎

法官 李 彥 文

法官 陳 重 瑜

法官 劉 福 聲

書 記 官

中   華   民   國  九十三  年   十   月   八   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院九十三年度台上字第一九二六號於民國 93 年 09 月 23 日裁判,案由為交付帳冊,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。