最高法院九十三年度台上字第二九四號

• 裁判案由: 請求確認董事資格無效
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 93 年 02 月 19 日
• 法官: 蕭亨國、許朝雄、謝正勝、陳淑敏、劉福來
• 上訴人: 辛○○
• 被上訴人: 民安瓦斯實業股份有限公司法人、癸○○、陳俊華

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度台上字第二九四號
上　訴　人　辛 ○ ○
寅 ○ ○
丑 ○ ○
戊○○○
乙 ○ ○
丙 ○ ○
丁 ○ ○
甲 ○ ○
兼　共　同
訴訟代理人　庚 ○ ○
被 上訴 人　民安瓦斯實業股份有限公司
兼　　　右
特別代理人　癸 ○ ○
被 上訴 人　陳 俊 華
子 ○ ○
己 ○ ○
壬 ○ ○
右當事人間請求確認董事資格無效事件，上訴人對於中華民國九十二年一月二十九日
台灣高等法院台中分院第二審判決（八十九年度上字第一七號），提起上訴，本院裁
定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟費用法第十八條預納裁判費。又依民事訴訟法
第四百六十六條之一前段規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理
人。本件上訴人提起第三審上訴，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，雖經其
聲請訴訟救助，惟業經本院以裁定駁回其聲請，此項裁定，已於民國九十二年十二月
九日送達，有卷附送達證書足據，茲已逾相當期間，迄未據補正，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一
項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　二　　　月　　 十九 　　日
最高法院民事第四庭
審判長法官 蕭　亨　國法官 許　朝　雄法官 謝　正　勝法官 陳　淑　敏法官 劉　福　來右正本證明與原本無異
書 記 官中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　三　　　月　　　三　　　日
Ｑ