最高法院九十三年度台上字第二九四號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度台上字第二九四號

上訴人

辛 ○ ○

上訴人

寅 ○ ○

上訴人

丑 ○ ○

上訴人

戊○○○

上訴人

乙 ○ ○

上訴人

丙 ○ ○

上訴人

丁 ○ ○

上訴人

甲 ○ ○

上訴人

兼 共 同

訴訟代理人

庚 ○ ○

被上訴人

民安瓦斯實業股份有限公司

被上訴人

兼 右

被上訴人

特別代理人 癸 ○ ○

被上訴人

陳 俊 華

　　　　　　　　子 ○ ○

　　　　　　　　己 ○ ○

　　　　　　　　壬 ○ ○

右當事人間請求確認董事資格無效事件，上訴人對於中華民國九十二年一月二十九日

台灣高等法院台中分院第二審判決（八十九年度上字第一七號），提起上訴，本院裁

定如左：

主文

理由

按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟費用法第十八條預納裁判費。又依民事訴訟法第四百六十六條之一前段規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。本件上訴人提起第三審上訴，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，雖經其聲請訴訟救助，惟業經本院以裁定駁回其聲請，此項裁定，已於民國九十二年十二月九日送達，有卷附送達證書足據，茲已逾相當期間，迄未據補正，其上訴自非合法。

據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭

Ｑ