最高法院九十三年度台抗字第一三０號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度台抗字第一三０號

再抗告人

義時文化事業股份有限公司

法定代理人

梁燿琪

代理人

黃淑芬律師

右再抗告人因與相對人太平洋建設股份有限公司間保全證據事件，對於中華民國九十

二年十月十七日台灣高等法院裁定︵九十二年度抗字第三五三六號︶，提起再抗告，

本院裁定如左：

主文

理由

按除抗告法院之裁定係以抗告為不合法而駁回，或抗告法院係就異議而為裁定者外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限。前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。此觀民事訴訟法第四百八十六條第四項、第五項規定自明。本件再抗告人對於原裁定再為抗告，其所表明之再抗告理由，無非謂：再抗告人已就應保全證據之理由，詳盡釋明之責，原裁定認再抗告人未釋明系爭資產在再抗告人占有中之事實，而為不利於再抗告人之裁定，顯有不當云云。惟再抗告理由所陳事項，乃屬原法院認定事實當否之問題，與適用法規顯有錯誤無關，且亦無所涉及之法律見解具有原則上重要性之情事。

本件再抗告不合前開條文規定而不應許可，其再抗告為不合法。

據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭

：