最高法院九十三年度台抗字第四一六號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度台抗字第四一六號

再抗告人

大港有限公司

兼法定代理人

甲○○

再抗告人

德普建設有限公司

兼法定代理人

乙○○

共同代理人

吳宜臻律師

右再抗告人因與中華工程股份有限公司間聲請拍賣抵押物事件，對於中華民國九十三

年二月十三日台灣高等法院裁定︵九十三年度抗字第四五一號︶，提起再抗告，本院

裁定如下：

主文

理由

按非訟事件，對於抗告法院之裁定，非以其違背法令為理由，不得再為抗告，非訟事件法第二十七條第一項定有明文。是當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，對於該裁定如何違背法令，應有具體之指摘。否則，其再抗告自難認為合法。本件再抗告人對於原裁定再為抗告，雖以該裁定違背法令為理由，惟核其抗告狀所載內容，係就原法院取捨證據、認定事實之職權行使指摘其為不當，而未具體表明原裁定有如何違背法令之處，依上說明，其再抗告自非合法。

據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭

：