最高法院九十三年度台抗字第五六六號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度台抗字第五六六號

抗告人

甲○○

　　　　　　　　　　　　二

右抗告人因與商益鋼鐵工業有限公司等間請求損害賠償等事件，對於中華民國九十二

年十二月九日台灣高等法院裁定（九十二年度勞上字第四七號），提起抗告，本院裁

定如下：

主文

理由

按在第二審追加原非當事人之人為他造當事人，除訴訟標的對於該人及他造當事人必須合一確定者外，非經他造及該人同意，不得為之，此觀民事訴訟法第四百四十六條第一項之規定即明。本件抗告人與相對人商益鋼鐵工業有限公司（下稱商益公司）間請求損害賠償等事件，抗告人於原法院追加原非當事人之相對人寶聯鋼鐵工業有限公司（下稱寶聯公司）及乙○○為被告，未經商益公司、寶聯公司及乙○○同意，復無訴訟標的對於商益公司、寶聯公司及乙○○必須合一確定之情形，原法院因認抗告人追加之訴為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭

Ｋ