最高法院九十三年度台抗字第八六九號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度台抗字第八六九號

再抗告人

好慶實業有限公司

法定代理人

高晟峰原名高

訴訟代理人

張泰昌律師

右再抗告人因聲請宣告破產事件，對於中華民國九十三年八月十日台灣高等法院裁定

（九十三年度抗字第二四二二號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按對於抗告法院所為之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院許可者為限。此項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。此觀民事訴訟法第四百八十六條第四項、第五項之規定自明。如原法院認再抗告應行許可，並添具意見書，逕將訴訟卷宗送交再抗告法院，再抗告法院審查原法院所添具意見書，認再抗告不應准許，並不受該意見書所載許可再抗告理由之拘束，而得逕以裁定駁回之（民事訴訟法第四百三十六條之五第一項參照）。本件再抗告固以原裁定適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院許可。惟查依原法院所添具意見書觀之，原裁定所涉及再抗告人有無宣告破產，原法院未盡調查之能事等情，係屬事實認定之問題；至於破產財團之財產已不足清償稅款，無宣告破產之實益等之法律見解並未具有原則上重要性，其再抗告不應許可，自應予以駁回。

據上論結，本件再抗告為不合法。依破產法第五條、民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭

Ｍ