最高法院九十三年度台聲字第三二一號

• 裁判案由: 交付股票等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 93 年 05 月 13 日
• 法官: 陳國禎、李彥文、陳重瑜、劉福聲、黃秀得
• 法定代理人: 胡定華
• 原告: 合邦電子股份有限公司法人、乙○○

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度台聲字第三二一號
聲　請　人　合邦電子股份有限公司
法定代理人　胡定華
聲　請　人　乙○○
共　　　同
訴訟代理人　李貴敏律師
洪志青律師
劉公偉律師
右聲請人因與相對人甲○○間請求交付股票等事件，對於中華民國九十二年七月三十
一日本院裁定（九十二年度台抗字第四０三號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
本件聲請人主張本院九十二年度台抗字第四０三號確定裁定有民事訴訟法第四百九十
六條第一項第一款所定適用法規顯有錯誤之情形，對之聲請再審，係以：民事訴訟法
第一百八十三條規定：訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，
以裁定停止訴訟程序。該所稱犯罪嫌疑不論發生於民事訴訟繫屬前後，均非所問。原
確定裁定認當事人在民事訴訟繫屬以前有犯罪行為，縱牽涉其裁判，亦不在上開規定
得裁定停止訴訟程序之列，自屬適用法規顯有錯誤等語，為其論據。
按民事訴訟法第一百八十三條規定：訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事
訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯
罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷
者而言。查相對人主張：聲請人乙○○係聲請人合邦電子股份有限公司之總經理，違
反該公司股東會決議，不法侵害伊之認股權，認乙○○涉有侵占罪嫌，對之提起刑事
告訴，並訴請聲請人賠償伊所受之損害。前訴訟程序第二審以：本件係獨立之民事訴
訟，並無非俟刑事訴訟解決，民事訴訟即無從或甚難判斷之情形，民事法院可自行調
查審理，不受刑事訴訟認定事實之拘束，自無在刑事訴訟程序終結前，停止訴訟程序
之必要。因以裁定廢棄前訴訟程序第一審所為停止訴訟程序之裁定。原確定裁定以該
裁定於法並無違背，爰駁回聲請人之再抗告，經核並無適用法規顯有錯誤之情形。聲
請論旨，指摘原確定裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主
文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　五　　　月　　 十三 　　日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳　國　禎法官 李　彥　文法官 陳　重　瑜法官 劉　福　聲法官 黃　秀　得右正本證明與原本無異
書 記 官中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　五　　　月　　二十八　　日
Ａ