最高法院九十三年度台聲字第七五一號

• 裁判案由: 返還價金上訴，聲請訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 93 年 11 月 18 日
• 法官: 林奇福、陳國禎、李彥文、謝正勝、吳麗女
• 原告: 甲○○、因與百隆建設股份有限公司法人

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度台聲字第七五一號
聲　請　人　甲○○
乙○○
共　　　同
訴訟代理人　楊漢東律師
右聲請人因與百隆建設股份有限公司間請求返還價金事件，對於中華民國九十三年八
月十八日台灣高等法院高雄分院判決（九十二年度重上字第二二號），提起上訴，聲
請訴訟救助，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理　由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由
，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法
第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。又所謂無資力係指窘於生活，且
缺乏經濟上之信用者而言。再當事人在下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能
釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽請救助。本件聲請人向本院聲請訴訟救助，
係以：伊因提起多項訴訟，業已耗盡積蓄，生活陷入困境，且告貸無門，實無資力繳
納第三審裁判費云云，為其論據。然查聲請人於第一審法院及原法院曾經繳納裁判費
，有自行收納款項統一收據在卷可稽，其未提出能即時調查之證據，以釋明其經濟狀
況於訴訟進行中有重大之變遷，依上說明，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文
。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十一 　　月　　 十八 　　日
最高法院民事第一庭
審判長法官 林　奇　福法官 陳　國　禎法官 李　彥　文法官 謝　正　勝法官 吳　麗　女右正本證明與原本無異
書 記 官中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十二 　　月　　　二　　　日
Ａ