最高法院九十三年度台聲字第七五一號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度台聲字第七五一號

聲請人

甲○○

聲請人

乙○○

共同訴訟代理人

楊漢東律師

右聲請人因與百隆建設股份有限公司間請求返還價金事件，對於中華民國九十三年八

月十八日台灣高等法院高雄分院判決（九十二年度重上字第二二號），提起上訴，聲

請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。再當事人在下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽請救助。本件聲請人向本院聲請訴訟救助，係以：伊因提起多項訴訟，業已耗盡積蓄，生活陷入困境，且告貸無門，實無資力繳納第三審裁判費云云，為其論據。然查聲請人於第一審法院及原法院曾經繳納裁判費，有自行收納款項統一收據在卷可稽，其未提出能即時調查之證據，以釋明其經濟狀況於訴訟進行中有重大之變遷，依上說明，其聲請即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第一庭

Ａ