最高法院九十四年度台抗字第五六七號

• 裁判案由: 公司重整
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 94 年 06 月 16 日
• 法官: 劉延村、陳重瑜、黃秀得、葉勝利、簡清忠
• 法定代理人: 王人正
• 原告: 達欣工程股份有限公司法人

最高法院民事裁定　　　　　　　九十四年度台抗字第五六七號再 抗告 人　達欣工程股份有限公司
法定代理人　王人正
代　理　人　林志忠律師
上列再抗告人因相對人大江國際股份有限公司聲請公司重整事件，對於中華民國九十四年三月三十日台灣高等法院裁定（九十四年度抗字第五七號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
按對於非訟事件之抗告法院裁定，非以其違背法令為理由，不得再為抗告，非訟事件法第二十七條第一項定有明文。所謂違背法令，必須裁定不適用法規或適用不當，始足當之。是當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，如以其違背法令為理由，對於該裁定如何違背法令，應有具體之指摘，否則，其再抗告自難認為合法。本件聲請公司重整，係屬非訟事件，再抗告人對於抗告法院之裁定再為抗告，核其再抗告狀所載內容，衹就抗告法院取捨證據、認定事實之職權行使指摘其為不當，並未具體表明該裁定究竟有如何違背法令之處，依上說明，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項前段、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　九十四　年　　六　　月　十六　　日最高法院民事第八庭
審判長法官 劉　延　村
法官 陳　重　瑜
法官 黃　秀　得
法官 葉　勝　利
法官 簡　清　忠
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中　　華　　民　　國　九十四　年　　六　　月　二十九　日Ｒ