最高法院九十四年度台抗字第九七八號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十四年度台抗字第九七八號

抗告人

乙○○

　　　　　　　　　　　　1段1

上列抗告人因與相對人甲○○間請求分割共有物聲明異議事件，對於中華民國九十四年八月九日台灣高等法院台南分院裁定（九十四年度聲字第二六號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於四個月內預納或墊支者，續行其訴訟程序。其於四個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第九十四條之一定有明文。本件相對人向台灣雲林地方法院（下稱雲林地院）訴請分割共有物，經雲林地院判決後，雖於民國九十二年十二月三十一日撤回起訴。惟抗告人不同意，並陳明系爭共有物之部分土地業經公用徵收一百多平方公尺，雲林地院之判決將無從執行。經原法院諭知提出新分割方法，抗告人主張變價分割，相對人則以系爭土地上多數共有人住居其上而反對。原法院為分割系爭共有土地，認有測量系爭土地上建物坐落位置、面積之必要，乃於九十三年二月二十二日囑託雲林縣北港地政事務所（下稱地政事務所）測量，並命抗告人預納測量費用。經地政事務所於九十四年一月三日通知抗告人繳納規費，抗告人却置之不理。同年二月二日原法院再通知抗告人繳納，仍未獲置理。轉而於同年三月一日通知相對人墊支費用，相對人於同年月八日收受通知後亦未繳納，依上開法條規定，本案即應視為合意停止訴訟程序。迄同年七月八日止，因兩造均未繳納或墊支，原法院以該合意停止訴訟已逾四個月期間，依法視為撤回上訴，乃於同年七月十二日通知兩造。抗告人對之聲明異議，請求續行訴訟，於法自屬不合。原法院據以駁回抗告人異議之聲明，經核於法洵無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭

Ｋ