最高法院九十四年度台抗字第一一二四號

最高法院民事裁定　　　　　　九十四年度台抗字第一一二四號

再抗告人

九九通訊有限公司

再抗告人

號1

法定代理人

莊鄭萬勅

訴訟代理人

陳惠菊律師

上列再抗告人因聲請宣告破產事件，對於中華民國九十四年九月二十二日台灣高等法院台南分院裁定（九十四年度破抗字第六號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並應經原法院之許可；此項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限，此觀民事訴訟法第四百八十六條第四項、第五項之規定自明。本件再抗告人對於抗告法院所為抗告無理由之裁定再為抗告，係以：本件既未經宣告破產，自無破產財團，亦無財團債務及財團費用之可言，原法院竟認伊之財產於清償財團費用與財團債務後，不僅減少稅款受償機會，且其他債權人更無受償之可能，無宣告破產之實益，因將伊之聲請駁回，適用法規顯有不當云云，為其論據。查再抗告人所陳上開理由，係屬認定事實當否之問題，核與適用法規是否顯有錯誤無涉，且亦無所涉及之法律見解具有原則上重要性之情事，其再為抗告，不應許可。

據上論結，本件再抗告為不合法。依破產法第五條，民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭

J