法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,131

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院九十四年度台聲字第六三號

返還租賃物聲請訴訟救助民事裁判日期 94 年 01 月 20 日

法官許朝雄謝正勝劉福來鄭玉山吳麗女

最高法院民事裁定        九十四年度台聲字第六三號

聲請人
公爵西餐廳有限公司
聲請人
兼 法 定
代理人
甲○○
聲請人
乙○○
弄9號

上列聲請人因與中聯信託投資股份有限公司間請求返還租賃物事件,聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於上述請求救助之事由,應提出能即時調查之證據,以釋明之,此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟信用者而言。又聲請人在原審曾經繳納裁判費,而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷,不能遽請救助(本院十七年聲字第一二四號判例參照)。本件聲請人就其與中聯信託投資股份有限公司間請求返還租賃物等事件,向本院聲請訴訟救助,無非以:聲請人公爵西餐廳有限公司之營業場所建物正遭相對人假執行取回;又聲請人甲○○、乙○○已失業、無收入、無存款,又因無法兌現票款致遭銀行退票列為拒絕往來戶,除聲請人乙○○之房地產及投資筠誠網路科技股份有限公司外,別無其他財產,實無資力支出本件上訴訴訟費用等語為論據,惟未釋明確係窘於生活,缺乏經濟信用及於原審繳納裁判費用後,伊等經濟狀況確有重大變遷之情形,其聲請即屬不應准許。

據上論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

最高法院民事第七庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 九十四 年 一 月 二十 日

審判長法官 許 朝 雄

法官 謝 正 勝

法官 劉 福 來

法官 鄭 玉 山

法官 吳 麗 女

書 記 官

中 華 民 國 九十四 年 二 月 二 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院九十四年度台聲字第六三…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)