資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十五年度台抗字第四三號
最高法院民事裁定 九十五年度台抗字第四三號
- 抗告人
- 甲○○
上列抗告人因與相對人陳珠璫等間請求拆屋還地事件，對於中華民國九十四年八月二十三日台灣高等法院裁定（九十一年度重上字第四五五號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
按當事人提起第二審上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之，民事訴訟法第四百四十條前段規定甚明。本件抗告人係於民國九十一年七月五日收受第一審判決正本，上訴期間自上開判決正本送達之翌日起算，至九十一年七月二十五日即已屆滿，乃上訴人遲至九十二年三月三十一日始向原法院提起上訴，其上訴自非合法。本件抗告人提起本件抗告，無非以：其占有系爭編號二十號之房屋係由上訴人廖江簡碧出賣而得，即占有權源來自廖江簡碧，屬權利共同，有合一確定之法律上利害關係，廖江簡碧上訴之效力自及於抗告人云云，為其論據，然彼等僅係為訴訟標的之法律關係屬同種類之普通共同訴訟，訴訟標的對其二人並無合一確定之必要，廖江簡碧上訴之效力自不及於抗告人，原法院因認其上訴已逾期而不合法，裁定予以駁回，於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
最高法院民事第八庭
Ｒ