最高法院九十五年度台上字第一四五五號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 95 年 07 月 06 日
• 法官: 蘇茂秋、蘇達志、陳碧玉、王仁貴、劉靜嫻
• 當事人: 名高生化科技股份有限公司、緯濟企業股份有限公司

最高法院民事裁定　　　　　　九十五年度台上字第一四五五號上　訴　人　名高生化科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　簡長順律師
被 上訴 人　緯濟企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　邱新福律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十三年九月十七日台灣高等法院第二審判決（九十三年度上字第二八一號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又依上訴人書狀上之記載，可認其明知上訴要件有欠缺者，得不命其補正，逕認其上訴為不合法，以裁定予以駁回，此觀民事訴訟法施行法第九條之規定自明。本件上訴人提起第三審上訴，未據預納裁判費，雖即聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院以九十四年度台聲字第一七四號裁定駁回，此項裁定，已於民國九十四年四月一日送達，有卷附送達證書足據。乃上訴人迄未補正，依首開說明，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　九十五　年　　七　　月　　六　　日最高法院民事第四庭
審判長法官 蘇　茂　秋
法官 蘇　達　志
法官 陳　碧　玉
法官 王　仁　貴
法官 劉　靜　嫻
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中　　華　　民　　國　九十五　年　　七　　月　 十九 　日Ｅ