九十五年度台上字第一四五五號｜民事：損害賠償｜裁判日期：95 年 07 月 06 日

最高法院民事裁定　　　　　　九十五年度台上字第一四五五號上　訴　人　名高生化科技股份有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　簡長順律師被上訴人　緯濟企業股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　邱新福律師上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十三年九月十七日台灣高等法院第二審判決（九十三年度上字第二八一號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又依上訴人書狀上之記載，可認其明知上訴要件有欠缺者，得不命其補正，逕認其上訴為不合法，以裁定予以駁回，此觀民事訴訟法施行法第九條之規定自明。本件上訴人提起第三審上訴，未據預納裁判費，雖即聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院以九十四年度台聲字第一七四號裁定駁回，此項裁定，已於民國九十四年四月一日送達，有卷附送達證書足據。乃上訴人迄未補正，依首開說明，其上訴自非合法。據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　九十五　年　　七　　月　　六　　日最高法院民事第四庭審判長法官蘇　茂　秋法官蘇　達　志法官陳　碧　玉法官王　仁　貴法官劉　靜　嫻本件正本證明與原本無異書記官中　　華　　民　　國　九十五　年　　七　　月　十九　日Ｅ

最高法院九十五年度台上字第一四五五號

關鍵資訊