最高法院九十五年度台上字第二七一五號

最高法院民事裁定　　　　　　九十五年度台上字第二七一五號

上訴人

甲 ○ ○

上訴人

乙 ○ ○

上訴人

丙 ○ ○

上訴人

丁 ○ ○

上訴人

戊 ○ ○

共同訴訟代理人

張 英 郎律師

上訴人

癸 ○

上訴人

壬 ○ ○

上訴人

辛○○○

上訴人

庚 ○ ○

上列一人法定代理人

子 ○ ○ 住同上

上訴人

己 ○ ○ 住同上市○○街29號3樓

法定代理人

丑○○○ 住同上

共同訴訟代理人

劉 孟 錦律師

上列當事人間請求所有權移轉登記事件，兩造對於中華民國九十五年三月七日台灣高等法院第二審判決（九十三年度重上字第五九０號），各自提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按判決之拘束力，僅及於判決之當事人，非受判決之當事人，對於該判決當然不得聲明不服，故上訴人如非第二審終局判決之當事人，即不得對之提起第三審上訴。本件上訴人癸○、壬○○、辛○○○、庚○○、己○○等人（下稱癸○等五人）並非受判決之當事人，上訴人甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○等五人及上訴人癸○等五人竟各自對之提起上訴，自非合法。至於原判決雖命上訴人癸○等五人連帶負擔訴訟費用，惟依民事訴訟法第八十八條規定，上訴人癸○等五人亦不得對之聲明不服，併此敘明。

據上論結，本件兩造上訴均為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭

Ｒ