最高法院九十五年度台抗字第二五四號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十五年度台抗字第二五四號

再抗告人

甲○○

訴訟代理人

郭雨嵐律師

　　　　　　　　李憲珍律師

上列再抗告人因與新揚科技股份有限公司間聲請假扣押事件，對於中華民國九十四年十二月七日台灣高等法院裁定（九十四年度抗更㈠字第四二號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之，民事訴訟法第四百八十七條定有明文。此項抗告，應包括再抗告在內。本件原裁定係於民國九十四年十二月二十日送達，有卷附送達證書足據（再抗告人亦自陳係於該日收受裁定，見本院卷九十五年三月二十四日再抗告補充理由狀）。再抗告期間自裁定送達之翌日起（再抗告人原住居新竹市，應扣除在途期間四日），算至九十五年一月三日止，即告屆滿，乃再抗告人遲至九十五年三月二十四日始提出再抗告狀，顯逾上開不變期間，其再抗告自非合法。

至於再抗告人於九十五年一月四日提出之「抗告補充理由狀」，係其對於台灣新竹地方法院所為裁定提起抗告，補具其理由，非對於原裁定聲明不服，難謂其於是時已為再抗告。

據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭

Ｒ