資料來源：司法院裁判書系統

最高法院九十五年度台聲字第一六四號

強制執行〈聲請訴訟救助〉抗告聲請訴訟救助民事裁判日期 95 年 03 月 23 日

法官朱建男顏南全許澍林鄭傑夫蘇清恭

最高法院民事裁定　　　　　　　九十五年度台聲字第一六四號

聲請人: 甲 ○ ○

　　　　　　　　乙○○○

上列聲請人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間聲請強制執行（聲請訴訟救助）抗告事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。本件聲請人就其與相對人間聲請強制執行抗告事件，因不服台灣高等法院駁回其訴訟救助聲請之裁定，提起抗告，並向本院聲請訴訟救助，無非以：相對人於民國八十八年一月間與拍定人聯手不明不白強制奪走、占用聲請人工廠公司、生產技術及智慧財產權，使其喪失居住、生存、工作、財產、自由及隱私等權利云云，為其論據，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，其聲請即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第三十條之一、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第八庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院九十五年度台聲字第一六四號於民國 95 年 03 月 23 日裁判，案由為強制執行〈聲請訴訟救助〉抗告聲請訴訟救助，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。