最高法院九十六年度台抗字第二七二號

• 裁判案由: 返還價金聲請返還裁判費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 96 年 04 月 27 日
• 法官: 吳正一、劉福聲、黃義豐、簡清忠、王仁貴
• 法定代理人: 乙○○
• 當事人: 展望建設股份有限公司

最高法院民事裁定　　　　　　　九十六年度台抗字第二七二號抗　告　人　展望建設股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　黃啟倫律師
上列抗告人因與相對人甲○○間返還價金事件聲請返還裁判費，對於中華民國九十五年十一月十五日台灣高等法院裁定（九十四年度重上字第四○七號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之，民事訴訟法第四百八十七條定有明文。本件原裁定係於民國九十五年十一月二十四日送達，有卷附送達證書足據（原審卷二五五頁）。抗告期間自裁定送達之翌日起（抗告人住居原法院所在地，無須扣除在途期間），算至九十五年十二月四日止，即告屆滿，乃抗告人遲至九十五年十二月十三日始提起抗告，顯逾上開不變期間，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　九十六　年　　四　　月　二十七　日最高法院民事第三庭
審判長法官 吳　正　一
法官 劉　福　聲
法官 黃　義　豐
法官 簡　清　忠
法官 王　仁　貴
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中　　華　　民　　國　九十六　年　　五　　月　　八　　日Ｑ