資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十六年度台抗字第三六○號
最高法院民事裁定 九十六年度台抗字第三六○號
- 抗告人
- 華茂城企業有限公司
- 兼法定代理人
- 乙 ○ ○
- 抗告人
- 甲○○○
上列抗告人因與相對人台灣銀行股份有限公司間，請求損害賠償，聲請訴訟救助事件，對於中華民國九十五年十二月二十九日台灣高等法院台中分院裁定（九十五年度聲字第一五○號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
按提起民事抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人提起抗告，雖同時聲請訴訟救助，但其聲請已經本院九十六年度台聲字第二七五號裁定駁回，並於民國九十六年五月三日送達該裁定，有送達證書附卷可稽。抗告人既明知其抗告要件有欠缺，而於駁回其聲請訴訟救助之裁定經合法送達後，逾相當期間仍未繳納裁判費，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
最高法院民事第四庭
Ｑ