最高法院九十六年度台抗字第三六二號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十六年度台抗字第三六二號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人乙○○間聲請停止執行事件，對於中華民國九十六年三月六日台灣高等法院裁定（九十六年度聲字第七一號）提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第十八條第二項定有明文。該規定所謂之法院，係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之受訴法院而言。準此，當事人以聲明異議為由聲請停止執行事件，應由聲明異議事件之受訴法院裁判之，始屬適法。本件依抗告人主張：伊與相對人間請求給付贍養費聲請強制執行事件（台灣台北地方法院九十三年度執字第三九八五九號），因相對人非執行名義債權人，伊已依法聲明異議，於抗告程序中，是向本院聲請停止上開執行事件之執行等語（原審卷二頁），本院應屬該異議抗告程序之受訴法院，則依上開說明，抗告人之聲請停止執行，自應由本院就其聲請事件為裁判。

原法院不察，逕為裁定，駁回抗告人之聲請，非無可議。抗告意旨，雖未指摘及此，但原裁定既有上開違誤，即屬難以維持，應予廢棄。並由本院就抗告人之停止執行聲請事件另為裁判。

據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭

H