法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 858

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院九十六年度台抗字第七七三號

強制執行民事裁判日期 96 年 11 月 08 日

法官蘇茂秋陳碧玉劉靜嫻張宗權許正順

最高法院民事裁定       九十六年度台抗字第七七三號

抗告人
源順美奈米科技有限公司
法定代理人
甲○○

上列抗告人因相對人合作金庫商業銀行股份有限公司與甲○○等間聲請強制執行,聲明異議事件,對於中華民國九十六年二月二日台灣高等法院台中分院裁定(九十五年度抗字第五六○號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理由

按提起民事抗告,應依民事訴訟法第七十七條之十八規定預納裁判費,此為必須具備之程式。本件抗告人提起抗告,未據預納裁判費,經本院以裁定命其於收受裁定之送達後五日內補正,此項裁定,已於民國九十六年十月八日送達,有卷附送達證書足據。

茲已逾期,迄未據補正,其抗告自屬不合法。

據上論結,本件抗告為不合法。依強制執行法第三十條之一,民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

最高法院民事第三庭

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國 九十六 年  十一  月  八  日

審判長法官 蘇 茂 秋

法官 陳 碧 玉

法官 劉 靜 嫻

法官 張 宗 權

法官 許 正 順

書 記 官

中  華  民  國 九十六 年  十一  月  十六  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院九十六年度台抗字第七七…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)