最高法院九十六年度台抗字第四六五號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十六年度台抗字第四六五號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與銓敘部間請求國家賠償事件，聲請裁定停止訴訟程序事件，對於中華民國九十六年三月三十日台灣高等法院裁定（九十六年度聲字第二八號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之。民事訴訟法第一百八十二條固定有明文。惟若訴訟全部或一部之裁判，其法律關係是否成立，法院非不得自行審酌兩造之主張及調查證據之結果自行判斷者，當事人即不得聲請裁定停止訴訟程序。查本件抗告人聲請意旨略以：伊於民國五十一年一月參加台灣省政府自行招考員工甄選及格錄取，前經台灣省政府於五十一年五月九日檢證送相對人審查，經相對人於同年六月二日函覆抗告人，應由行政院主計處核轉辦理，未依銓敘審查作業流程擬具核定書或予以實授，或先予試用，致影響抗告人取得公務員之身分，爰請求相對人為國家賠償。茲因抗告人另以相對人為被告，向台北高等行政法院訴請確認「先予試用二階十級委任主計佐理員」之法律關係存在訴訟，參照民事訴訟法第一百八十二條第二項規定，聲請於該行政訴訟終結前，停止本件訴訟程序云云。原法院以：相對人應否依國家賠償法負損害賠償責任，所應判斷之事項，與抗告人向台北高等行政法院訴請確認之「先予試用二階十級委任主計佐理員」訴訟，所應判斷者，並不相同，亦非以該行政訴訟審理結果為據，尚無民事訴訟法第一百八十二條之法定停止原因，抗告人聲請裁定停止本件訴訟程序，自屬不應准許等詞，因而裁定駁回抗告人之聲請，依首揭說明，經核並無違誤。抗告論旨，指摘原裁定為不當，聲明廢棄，為無理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭

v