最高法院九十六年度台抗字第四八五號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十六年度台抗字第四八五號

抗告人

汎心國際股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

楊 揚律師

上列抗告人因與甲○○間請求返還房屋聲請續行訴訟事件，對於中華民國九十六年四月二十七日台灣高等法院裁定（九十六年度聲字第九０號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，以被告一人提出非基於其個人關係之抗辯，而經法院認為有理由者為限，始得適用民事訴訟法第五十六條第一款之規定。本件原法院以：相對人於第一審法院係基於侵權行為之法律關係，請求抗告人及共同被告永久佳股份有限公司（下稱永久佳公司）連帶負損害賠償責任之連帶債務，第一審法院為相對人勝訴之判決，永久佳公司提起第二審上訴之行為，既經認為無理由而受不利之判決，則永久佳公司提起第二審上訴之行為，尚不及於抗告人，自無須就抗告人部分併予審理，因而駁回抗告人繼續審理之聲請。依首開說明，洵無違誤。抗告論旨，猶執陳詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭

Ｑ