最高法院九十六年度台抗字第八二號

最高法院民事裁定　　　　　　　　九十六年度台抗字第八二號

再抗告人

尊華實業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

王竑力律師

上列再抗告人因債權人彰化商業銀行股份有限公司與債務人甲○○等間給付借款聲請強制執行事件，對於中華民國九十五年十一月十四日台灣高等法院台南分院裁定（九十五年度抗字第三一三號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院許可者為限。前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。民事訴訟法第四百八十六條第四項、第五項定有明文。如原法院認再抗告應行許可，並添具意見書，逕將訴訟卷宗送交再抗告法院，再抗告法院審查原法院所添具意見書，認再抗告不應准許，並不受該意見書所載許可再抗告理由之拘束，而得逕以裁定駁回之。本件原法院以：本件第一次拍賣公告，甲標之土地建物因再抗告人之使用借貸關係影響拍賣價格，依司法院院字第一四四六號、大法官釋字第三○四號解釋，自應除去該使用借貸關係云云。再抗告意旨以：伊使用借貸係於民國七十七年即已存在，而非抗告法院所認定之九十三年間等語，並經原法院許可。惟查依原法院所添具意見書觀之，原裁定所涉及再抗告人之借貸關係應成立於何時，係屬事實認定之問題，無涉法律見解有無錯誤，遑論未具有原則上之重要性，其再抗告不應許可，自應予以駁回。

據上論結，本件再抗告為不合法。依強制執行法第三十條之一、民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第八庭

H