最高法院九十六年度台聲字第八三○號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十六年度台聲字第八三○號

聲請人

即再抗告

人 甲○○

上列聲請人因與相對人乙○○間請求損害賠償等事件，對於中華民國九十六年七月十日台灣高等法院裁定（九十六年度抗字第一○三七號），提起再抗告，並聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、、第二百八十四條之規定自明。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用而無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。本件聲請人就上開再抗告事件，聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，然並未釋明其確已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，又未能提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依上說明，其聲請即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭

Ｋ