最高法院九十七年度台抗字第七五四號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十七年度台抗字第七五四號

再抗告人

慶揚資訊股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

賴安國律師

上列再抗告人因與環新科技有限公司間聲請假扣押事件，對於中華民國九十七年七月三十一日台灣高等法院裁定（九十七年度抗字第九八○號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按對於假扣押聲請之裁定抗告者，為保障債權人及債務人之程序權，並使法院能正確判斷原裁定之當否，應賦予債權人及債務人於抗告法院裁定前有陳述意見之機會，此觀民事訴訟法第五百二十八條第二項規定自明。是抗告法院除認抗告不合法或顯無理由應予駁回外，於裁定前，應使債權人或債務人有陳述意見之機會，其踐行程序始得謂當。本件原法院以再抗告人聲請假扣押，僅釋明其請求之原因，就假扣押之原因未為任何釋明等詞，將台灣板橋地方法院所為准予假扣押之裁定，予以廢棄，變更裁定駁回再抗告人之聲請，並未予再抗告人有任何陳述意見之機會，其踐行之程序自非無瑕疵。再抗告意旨，執以指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。

據上論結，本件再抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百七十七條第一項、第四百七十八條第二項，裁定如主文。

最高法院民事第一庭

Ｑ