最高法院九十七年度台抗字第九九號

最高法院民事裁定　　　　　　　　九十七年度台抗字第九九號

抗告人

甲○○（即李月姬）

上列抗告人因與相對人乙○○等間請求所有權移轉登記事件，聲請更正，對於中華民國九十六年十二月十四日台灣高等法院裁定（九十五年度重上更㈠字第一八五號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，應包括土地登記面積數額之錯誤在內，祇須為訴訟標的之法律關係不變，實際上為審判之對象係同一筆土地，雖原告起訴所陳述之面積錯誤，然既經法院對同一筆土地為裁判，關於其面積之誤寫，仍應有上開法條之適用。查本件坐落新竹縣新豐鄉○○段四二六地號土地（下稱系爭土地），其面積為二七二．八平方公尺，有相對人於其於原法院提起追加請求移轉系爭土地所有權之訴時，提出之土地登記謄本可稽（見原法院重上字卷第四十六頁、第五十七頁），相對人雖於其追加訴狀誤載系爭土地面積二八二．八平方公尺（見原法院重上字卷第五十頁），原法院於判決時亦誤寫系爭土地之面積為二八二．八平方公尺，自屬顯然錯誤。從而原法院裁定將系爭土地面積更正為二七二．八平方公尺，依上說明，於法並無違誤。抗告論旨，指摘原裁定為不當，自難謂有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭

Ｍ