最高法院九十七年度台聲字第一四七號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十七年度台聲字第一四七號

聲請人

良泰資源處理股份有限公司

法定代理人

甲○○○

　　　　　　　　　　　1樓

上列聲請人因與相對人行政院環境保護署間請求損害賠償事件，對於中華民國九十六年十一月二十八日台灣高等法院更審判決（九十五年度重上更㈠字第六四號），提起上訴，聲請訴訟救助並選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第一百零七條第一項前段定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又此項請求救助之事由，應釋明之，亦為同法第一百零九條第二項所明定。所謂釋明，指當事人提出法院得以即時調查使法院信其主張為真實之證據而言。又第三審上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人，民事訴訟法第四百六十六條之二第一項規定亦有明定。本件聲請人就其與相對人間請求損害賠償事件，提起第三審上訴並向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，係以其全部應收帳款，經相對人扣押，致公司營運陷困境而被迫停業，土地亦遭銀行執行拍賣，主要股東亦因借款與聲請人致經濟同陷困境，無力再支出訴訟費用云云，為其論據，並提出索賠費用計算明細、台北市商業管理處函、提起第三審上訴理由附件報紙剪報、相對人函等為證據方法。然上訴人既有資產存在，縱營運有困難情事，與缺乏經濟信用，致無力支出訴訟費用，尚屬有間。聲請人未據其提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其係缺乏經濟信用，無力支出訴訟費用之事實，其聲請自屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭

Ｋ