九十七年度台上字第一九０號｜民事：損害賠償｜裁判日期：97 年 01 月 31 日

最高法院民事裁定　　　　　　　九十七年度台上字第一九０號上　訴　人　元茂國際企業股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　邱俊哲律師被上訴人　甲○○ 訴訟代理人　劉法正律師洪燕媺律師黃郁文律師上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十六年十月十六日台灣高等法院第二審判決（九十五年度智上字第四二號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由按提起上訴，惟得對於第二審他造當事人或接充當事人之人為之，被上訴人如非第二審之他造當事人，亦非接充當事人之人，上訴人對之提起上訴，自非合法（本院三十七年上字第七七六九號判例參照）。本件上訴人雖對於被上訴人甲○○提起上訴，惟原審僅以甲○○係仟堡企業有限公司之法定代理人為判決，足認甲○○並非原審判決之當事人或接充當事人之人，上訴人對之一併提起上訴，揆諸上開說明，自非合法。據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項前段、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　九十七　年　　一　　月　三十一　日最高法院民事第六庭審判長法官朱　建　男法官顏　南　全法官黃　義　豐法官鄭　傑　夫法官蘇　清　恭本件正本證明與原本無異書記官中　　華　　民　　國　九十七　年　　二　　月　十三　日Ｑ

最高法院九十七年度台上字第一九０號

關鍵資訊