最高法院九十七年度台抗字第一０二號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十七年度台抗字第一０二號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與乙○○間請求拆屋還地等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國九十六年十月三十一日台灣高等法院台南分院裁定（九十六年度聲字第五七號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。又必要共同訴訟之同造當事人，只須其中一人尚有資力，即不具備聲請訴訟救助之要件。本件抗告人就其與相對人乙○○間請求拆屋還地等事件，以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，並未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。且由稅務電子閘門財產所得調件明細表所載內容以觀，與抗告人同為必要共同訴訟之被告陳蔡燁、蔡玫樺、蔡麗敏、蔡陳數蓮、許良雄，依序亦有總值為新台幣（下同）二百十五萬八千二百五十元、三百三十五萬五千五百元、九百八十二萬二千九百三十六元、十四萬一千七百三十元、一百二十二萬三千四百元之財產。揆之上開說明，抗告人聲請訴訟救助，要難准許。原法院以裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭

M