最高法院九十七年度台抗字第一五三號

• 裁判案由: 確認股東會決議無效等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 97 年 03 月 13 日
• 法官: 劉福來、陳國禎、陳重瑜、吳謀焰、許正順
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 太平洋流通投資股份有限公司法人

最高法院民事裁定　　　　　　　九十七年度台抗字第一五三號再 抗告 人　太平洋流通投資股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　楊政憲律師
上列再抗告人因與甲○○間請求確認股東會決議無效等事件，對於中華民國九十七年一月八日台灣高等法院裁定（九十六年度抗字第一六七七號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之，民事訴訟法第四百八十七條定有明文。此項抗告，應包括再抗告在內。本件原裁定係於民國九十七年一月十五日送達，有卷附送達證書足據。再抗告期間自裁定送達之翌日起（再抗告人住居原法院所在地，無須扣除在途期間），算至九十七年一月二十五日止，即告屆滿，乃再抗告人遲至九十七年一月二十八日始提出再抗告狀，顯逾上開不變期間，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　九十七　年　 三 　 月 十三 日最高法院民事第七庭
審判長法官 劉　福　來
法官 陳　國　禎
法官 陳　重　瑜
法官 吳　謀　焰
法官 許　正　順
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中　　華　　民　　國　九十七　年　　三　　月　 十八 　日m