最高法院九十七年度台聲字第四００號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十七年度台聲字第四００號

聲請人

泰能工程股份有限公司

兼法定代理人

甲○○

上列聲請人因與台中商業銀行股份有限公司間分配表異議之訴事件，對於中華民國九十七年一月九日台灣高等法院台中分院判決（九十六年度上字第一六一號），提起上訴，聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之。又上訴人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條、第四百六十六條之二第一項之規定自明。再當事人在下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽請救助。本件聲請人以其無資力支出訴訟費用及委任訴訟代理人為由，向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人。惟查聲請人曾繳納第一審及第二審裁判費，有自行收納款項統一收據在卷可稽，而其提出之民事聲請參與分配聲請狀等件，並不能釋明其經濟狀況於訴訟進行中有重大之變遷，遽請救助，自屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭

H