最高法院九十八年度台上字第一○一一號

最高法院民事裁定　　　　　　九十八年度台上字第一○一一號

上訴人

四維精密材料股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

林瑞富律師

被上訴人

來緯實業股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十八年二月十七日台灣高等法院第二審判決（九十七年度重上字第二九三號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條準用第四百四十條之規定，應於第二審判決送達後二十日之不變期間內為之。

又訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之，同法第一百三十二條規定甚明。本件上訴人於第二審分別委任任鳴鉅律師、林瑞富律師及李保宜為其訴訟代理人，對其等受送達之權限並未限制，有委任狀可稽（原審卷，一二二、一九、一一二頁），則上訴人提起上訴所應遵循之「判決送達後二十日之不變期間」，即應自第一位收受裁判正本之訴訟代理人受送達之翌日起算。本件第二審判決係於民國九十八年二月二十三日送達任鳴鉅律師，有卷附送達證書足據（原審卷，一四九頁）。上訴之不變期間自判決送達之翌日起（因該訴訟代理人事務所設於原法院所在地，無須扣除在途期間），算至九十八年三月十五日止原已屆滿二十日，因該日適為星期日，應以其翌日即三月十六日為屆滿日。乃上訴人遲至九十八年三月十七日始提出上訴狀，顯逾上開不變期間，其上訴自非合法。

據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭

K