資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十八年度台上字第一七一○號
最高法院民事裁定 九十八年度台上字第一七一○號
- 上訴人
- 陳建中律師（即張朝翔、張朝喨及張建安之破產管理人）
- 兼訴訟代理人
- 吳玲華律師（即張朝翔、張朝喨及張建安之破產管理人）
- 被上訴人
- 張沐芝律師（即國產汽車股份有限公司破產管理
人）
陳正三會計師（即國產汽車股份有限公司破產管
理人）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十八年三月十七日台灣高等法院判決（九十一年度重訴字第五二號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起上訴同時聲請訴訟救助，於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第九條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，得不定期間命其補繳裁判費，逕以裁定駁回其上訴。本件上訴人對於台灣高等法院九十一年度重訴字第五二號判決，提起第三審上訴，未據預納裁判費，雖其聲請訴訟救助，惟經本院以九十八年度台聲字第七四四號裁定予以駁回，該裁定已於民國九十八年八月三日送達，有送達證書足據。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，其上訴顯非合法，本院自得不定期間命其補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
最高法院民事第一庭
Ｒ