最高法院九十八年度台抗字第四八○號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十八年度台抗字第四八○號

再抗告人

環新科技有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

許俊仁律師

上列再抗告人因與相對人慶揚資訊股份有限公司間聲請假扣押事件，對於中華民國九十八年四月十五日台灣高等法院裁定（九十八年度抗更㈠字第七號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，此觀民事訴訟法第四百八十六條第四項之規定自明。又所謂適用法規顯有錯誤，係指原法院就其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當之情形在內。本件原法院以：相對人就本件假扣押之原因已提出釋明，且其復陳明願供擔保，以補釋明之不足，則台灣板橋地方法院准許相對人假扣押之裁定，於法核無不合，應予維持等語，核無適用法規顯有錯誤。至再抗告意旨謂：假扣押原因不應於抗告審補正云云，惟抗告審仍為事實審，相對人補充其假扣押原因之不足，並無不可，是再抗告人之再抗告不合民事訴訟法第四百八十六條第四項之規定，自難謂為合法。

據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭

v